Попытка обогатиться за счет виновника ДТП – неудачная…

Ситуация:

Клиентка стала участником ДТП. По результатам рассмотрения обстоятельств ДТП в группе разбора ГИБДД она была признана виновником, ее ответственность была застрахована только по ОСАГО, с расширением до 600.000 рублей. Потерпевший обратился в страховую компанию за выплатой ущерба, размер выплаченного ущерба его не устроил и он, самостоятельно проведя независимую экспертизу на сумму практически 900.000 рублей, решил обратиться в суд на страховую компанию и виновницу ДТП с целью взыскать, как он считал, недоплаченные деньги.

Результат:

Клиента (виновница ДТП) обратилась к адвокату и заключила Соглашение на ведение дела. В результате рассмотрения дела выяснилось что указанная в иске информация о том, что автомобилю причинен ущерб на сумму около 900.000 рублей является недостоверной, более того, истец ввел суд в заблуждение относительно того, что автомобиль все еще не отремонтирован, после выяснения что автомобиль отремонтирован истец стал скрывать от суда сумму уплаченную им при ремонте автомобиля. По мотивированному ходатайству клиентки была проведена повторная судебно-техническая экспертиза размера причиненного ущерба, которая показала - что сумма ущерба не превышает 600.000 рублей и первоначальная экспертиза значительно завышена. Т.к. из-за фактически незаконного привлечения в качестве участника судебного процесса клиентка понесла значительные судебные издержки к потерпевшему был предъявлен встречный иск о взыскании морального вреда и убытков за незаконное привлечение в качестве ответчика. Потерпевшему в иске к клиентке было полностью отказано, а встречный иск, в т.ч. к страховой компании за занижение размера выплаты, удовлетворен.